BOMBA nopții! Legea salarizării NU va fi aplicată în 2018! Propaganda va da vina pe SINDICATE!

Legea salarizării nu va fi aplicată în 2018! Surse din anturajul președintelui PSD confirmă că aplicarea legii salarizării începând cu data de 1 ianuarie 2018 este exclusă! Deja se lucrează la scenariul prin care sindicatele să fie scoase vinovate de amânarea aplicării! Dar și Guvernul Tudose! Iar Propaganda va începe să atace subiectul. 

Practic, conform calculelor făcute de colectivul din Băneasa, coordonat de Darius Vâlcov, spun sursele citate, dacă legea va fi aplicată fără transferul obligațiilor la angajat Bugetul ar exploda!

Dragnea a anunțat deja înmormântarea legii pensiilor!

Surse avizate din zona PSD nu exclud ca întreaga tevatură cu plata integrală a abligațiilor de către angajat să fie de fapt doar o stratagemă prin care s-a urmărit găsirea unui motiv plauzibil pentru a îngropa subiectul legii salarizării. La vârful PSD prioritare ar fi fost, de fapt, salariile din administrația locală.

 

sursa:www.comisarul.ro

Anunțuri

VIDEO Dovada că Dragnea e în corzi la DNA! Ce e Daddy, ți-au ecranat informatorii?

Dovada că Dragnea e în corzi la DNA! Ce e Daddy, ți-au ecranat informatorii? I-a trimis pe ăia de la RTV să-l tragă de limbă pe Romică Părpălea. Cel despre care se spune că este călcâiul lui Dragnea, omul pe care nu l-a putut cumpăra. Și a indicat procurorilor lucruri pe care Dragnea le credea îngropate. Nu uitați, Părpălea l-a „copt” pe Dragnea și în dosarul Referendumul!

Surpriză!

„Anumite dovezi si probe nu le foloseam, dar cateii lui Liviu Dragnea mi-au facut plangere penala pentru 9000 de lei. Am intrat in forta ca era ranchiunos. Vreti sa spuneti ca sunt omul lor? Eu stiu multe de Dragnea si de Carmen Dan, dar nu am vrut sa spun. Eu nu santajez pe nimeni. Eu stiu foarte multe informatii. Daca esti acuzat pe nedrept ce sa faci? Eu nu as vrea sa il atac pe Dragnea”, a spus Romica Parpalea.

Romica Parpalea a depus o plangere penala impotriva lui Liviu Dragnea si impotriva Tel Drum in luna iulie la DNA, iar acum a fost citat de procurori pentru a-si sustine plangerea. Teleormaneanul sustine ca are probe cu care sa dovedeasca ca aceasta companie, Tel Drum, ii apartine lui Liviu Dragnea si are mai multe acuzatii la adresa liderului PSD.

Referindu-se la privatizarea Tel Drum, el a declarat: „Dupa ce Consiliul Judetean a facut investitii foarte mari, domnul Dragnea, printr-o semnatura simpla, ca presedinte al Consiliului Judetean, a oferit aceasta societate puternica unui apropiat care era presedinte executiv la PSD, cu care eu am colaborat foarte bine”.

 

sursa:www.comisarul.ro

Romanii, tot mai satui de nesimtirea politicienilor. Ministrul Gratiela Gavrilescu a fost pusa de un tanar sa-si plateasca parcarea – Video

Ministrul Mediului, Gratiela Gavrilescu, a fost pusa, vineri, sa plateasca parcarea pentru masinile din delegatia cu care a fost la Suceava. Sase masini din delegatie parcasera in fata prefecturii fara sa plateasca, chiar sub un panou mare unde scria ca este parcare cu plata.

Un tanar jurnalist, Dinu Zara,  care filma masinile a fost apostrofat de un sofer din delegatia ministrului, acesta intrebadu-l agresiv ce face. Tanarul nu s-a lasat intimidat si apoi a tinut sa ii atraga atentia ministrului ca nu si-a platit parcarea. Gratiela Gavrilescu a incercat sa dea vina pe soferii din delegatia sa. „Nici nu stia ca exista o taxa de parcare”, a precizat ministrul Gratiela Gavrilescu, care a tinut sa mentioneze ca soferii sunt cei cei trebuiau sa se ocupe cu achitarea taxei de parcare

„Masinile din coloana ministrului Gratiela Gavrilescu au fost parcate astazi in centru fara achitarea taxei de 2 lei pe ora. Ca tot a vorbit doamna ministru la Suceava despre respectatul legii, vad ca una spunem, alta facem. Sau ei au imunitate si la plata taxei de parcare?”, intreaba retoric Dinu Zara pe Facebook.

Pana la urma, Gavrilescu tot nu a platit. A intervenit prefectul judetului Suceava, Mirela Adomnicai, spunand ca va plati din buzunarul ei taxa pentru parcarea masinilor aflate in delegatia Gratielei Gavrilescu.

https://www.facebook.com/plugins/video.php?href=https%3A%2F%2Fwww.facebook.com%2Fdinuzara%2Fvideos%2F1455792781156102%2F&show_text=0&width=560

sursa:www.aktual24.ro

Ăștia suntem. Dacă nu recunoaștem și nu vom lupta, țara lui Dragnea scrie pe noi!

Ăștia suntem. Dacă nu recunoaștem și nu vom lupta, țara lui Dragnea scrie pe noi! Psihologul olandez Geert Hofstede a numit-o ”ecartul puterii” (”power distance index”). Acest indicator măsoară atitudinile predominante într-o ţară faţă de ordinea ierarhică şi în special cât de mult valorizează şi respectă autoritatea majoritatea cetăţenilor. Cu ajutorul lui pot fi evaluate şi şansele unei ţări de a încăpea pe mâna unui autocrat şi după aceea a încă unuia şi tot aşa, repetând un ciclu bolnăvicios de relaţii abuzive între cetăţeni şi cei ce îi conduc, scrie Dan Turturică pe Digi24.ro reeditând un articol scris în 2014… Înainte de votul pentru președinte…

Pentru a stabili cât de mare sau de mic este ”ecartul puterii” într-o ţară, Hofstede pune întrebări de genul ”cât de frecvent vă întâlniţi cu situaţii în care angajaţilor le e teamă să-şi exprime dezacordul cu şefii lor?”, ”în ce măsură membrii de rând ai unei organizaţii se aşteaptă şi acceptă ca puterea să fie distribuită inegal?”, ”cât de respectaţi şi temuţi sunt cei mai în vârstă?”, ”sunt cei ce deţin puterea îndreptăţiţi să aibă privilegii speciale?”.

Răspunsuri pozitive sau cu valori mari la întrebările de mai sus indică un ecart mare al puterii. Acesta semnalează că majoritatea cetăţenilor tind să accepte relaţiile de putere inegale ca pe un dat, ca pe ceva ce nu are nevoie de justificare şi pe care nu îl vor putea schimba indiferent ce ar face. Singura atitudine înţeleaptă este să te supui ordinii existente, încercând să-ţi faci viaţa cât mai comodă pe palierul de putere în care ai avut ghinionul sau norocul să te naşti.

Valoarea ecartului puterii în România este imens – 90. Dintre ţările vecine, doar Rusia ne bate, cu 93. Serbia e pe aproape, 86. Bulgaria, 70. Polonia, 68. Cehia, 57. Ungaria, 46.  Mai multe detalii găsiţi pe site-ul profesorului Hofstede.

Iată cum descriu semnificaţia unui ecart mare al puterii profesorii Ioan Mihuţ şi Dan Lungescu, în studiul ”Dimensiuni culturale în managementul românesc”.

”Ecartul puterii (EP – n.m.) poate fi definit şi de raporturile dintre subaltern şi şef – într-o viziune mai largă, prin raporturile dintre doi indivizi cu statut diferit (ca nivel). Un ecart mare al puterii este sinonim cu un conformism social puternic, cu supunerea faţă de un statut superior.

Această supunere priveşte atât relaţiile din cadrul familiei (copil – părinte, soţie – soţ, frate mai mic – frate mai mare), cât şi cele organizaţionale (subaltern – manager) sau general-sociale (cetăţean simplu– celebritate sau personalitate, om sărac – om bogat, ş.a.m.d.).

Stilul managerial este autocrat (dictatorial) sau paternalist, în funcţie de alte caracteristici sociale. Subalternii îşi “dezvoltă” lipsa de iniţiativă şi se lasă conduşi; de fapt, chiar au nevoie de un management autoritar – după cum reliefează Hofstede, autoritatea supravieţuieşte numai acolo unde întâlneşte supunere.

Nu este permisă contrazicerea pe faţă a şefului, se consideră că acesta “are întotdeauna dreptate”. Pentru a câştiga un statut informal ceva mai înalt, subalternii nu îşi concurează superiorii ierarhici (cum se întâmplăîn societăţile cu un EP mic), ci încearcă să “intre în graţiile şefului”, printr-un comportament adesea slugarnic: nu îl contrazic, încearcă să-i îndeplinească orice ordin (sau lasă să pară că îndeplinesc ordinul), chiar dacă ordinul iese din cadrul organizaţional, îi acceptă orice elemente de comportament, recurg la laude şi linguşiri, încearcă să îşi “sape” colegii.

Aşadar, EP măsoară şi slugărnicia membrilor unei culturi. Acest conformism ierarhic vizează nu atât postul ocupat sau funcţia deţinută de o persoană într-o structură formală, cât persoana care, deţinând acel post sau acea funcţie, primeşte un rang social ridicat. În structurile din culturile cu EP mic relaţiile dintre şef şi subaltern sunt cele reglementate între posturile respective;

în culturile cu EP mare un nivel ierarhic ridicat îi conferă persoanei un rang neoficial ridicat, extinzându-i puterea în afara domeniului de autoritate specific funcţiei sale oficiale.

Şeful deţine un spectru larg de privilegii, majoritatea neoficiale, deci care caracterizează rangul său social, nu poziţia în structura formală a organizaţiei sau societăţii. Relaţiile dintre el şi subalterni au un  caracter preponderent informal (neoficial) – managementul are un caracter autoritar sau paternalist. Subalternii execută orice ordine, chiar dacă acestea sunt în disonanţă cu specificul activităţii sau sunt chiar contrare obiectivelor organizaţiei (…)”

 

În cercetarea făcută de profesorii Ioan Mihuţ şi Dan Lungescu, 927 de persoane au fost întrebate: ”în timpul programului de lucru şeful vă roagă să mergeţi să-i cumpăraţi un ziar. Ce faceţi?” Variantele de răspuns erau: 1 – ”refuz categoric”, 2 – ”mă deranjează, dar merg”, 3 – ”mi se pare normal să merg” şi 4 – ”nici nu aştept să fiu rugat, îl întreb chiar eu dacă doreşte să-i aduc ceva (îmi face plăcere să-l ajut)”.

Câţi au răspuns ”refuz categoric”? 8%! – întreg studiul îl puteţi citi mai jos:362141831-art1-pdf (1)

Vă sună familiar? Nu e de mirare. Aceste atitudini sunt mai prezente decât oxigenul în aerul pe care îl respirăm. Problema cu ele este că hrănesc un cerc vicios precum cel în care ne aflăm astăzi, din care pare că nu vom scăpa niciodată.

Celor ce privesc relaţiile inegale de putere ca pe un dat şi îşi tratează şefii ca aparţinând unei caste superioare li se pare firesc ca aceştia să conducă autocratic, să nu îşi motiveze deciziile şi să-i trateze de sus. Chiar îşi acceptă soarta fără să facă vreun gest de împotrivire dacă sunt conduşi spre abis (cum se întâmpla în avioanele sud coreene).

Ceea ce înseamnă că dacă au de ales între mai mulţi candidaţi pentru funcţia de preşedinte, de exemplu, îl vor alege inevitabil pe cel ce dă semne că se va purta aşa cum îşi imaginează ei că trebuie să se poarte un şef de ţară. Cum au fost învăţaţi până atunci, adică şi cum s-ar purta ei ca şefi dacă printr-o minune ar ajunge într-o asemenea poziţie – ostentativ superior. Ar aştepta la rândul lor să nu fie contrazişi de subalterni, să fie linguşiţi, să beneficieze de privilegii, să le fie cumpărat ziarul în timpul programului de lucru. ”Doar nu degeaba am aşteptat atâta vreme!”

Potrivit unei astfel de viziuni, un preşedinte care îşi face fiecare vacanţă în rulotă, în campinguri, sau îşi trimite copiii la o şcoală de cartier, cum ”îi mai apucă” de multe ori pe nordici, nu este cu adevărat un preşedinte. Este un impostor. Şi de aceea nici nu l-ar alege vreodată.

Cercul vicios se poate perpetua chiar şi în momentul în care la putere ajunge, printr-un joc al sorţii, un autocrat moderat, cu şanse de a fi un reformator şi care este dispus să facă primul pas în normalizarea relaţiei dintre cetăţeni şi cei ce îi conduc. Pentru că aşteptările pe care majoritatea le va avea de la el îl vor împinge să conserve profilul predecesorilor săi.

Cu toate acestea cercul vicios poate fi rupt. În acelaşi mod în care s-a întâmplat cu Korean Air, unde piloţii au fost obligaţi să exerseze dialogurile cu comandanţii şi procedurile de lucru în echipă în situaţii de urgenţă până ce nu a mai rămas nimic din ”cultura” obedienţei faţă de şefi în care fuseseră crescuţi.

Însă, cel mai încurajator exemplu îl dau, sub ochii noştri, numeroasele companii şi insituţii româneşti care deşi sunt conduse de oameni care au crescut şi ei sub efectele unui ecart mare al puterii, performează. Secretul lor: cu ajutorul mentorilor străini, de multe ori, s-au desprins de ”greaua moştenire” şi s-au lăsat contaminaţi de o altă mentalitate, progresistă.

Cele două elemente care au schimbat toate organizaţiile de succes din jurul nostru pot schimba şi ţara în ansamblul ei: modele organizaţionale evoluate şi lideri care au internalizat setul de raporturi profesionale şi inter-umane dominante în ţări cu un ecart al puterii mic.

Cine va veni la putere în 2014 are un singur lucru de făcut. Să-i lase pe aceşti români care au contrazis toate stereotipurile fataliste să-şi pună amprenta reformatoare şi pe administraţia de stat. Evident, acest lucru nu se va întâmpla dacă cel ce va deveni viitorul preşedinte nu va fi, la rândul său, unul dintre aceşti români de succes, care au reuşit pe cont propriu, împotriva şanselor pe care i le acordau premizele sociologice şi istorice.

Uitaţi-vă la Coreea de Nord şi Coreea de Sud. Vă vine să credeţi că este vorba de acelaşi popor, de acelaşi fond genetic, de aceeaşi moştenire culturală? Slăbiciunile unui popor devin fatale doar dacă nimeni nu luptă împotriva lor. Calităţile unui popor nu valorează nimic dacă punerea lor în valoare nu devine obsesia celor ce îl conduc.”

P.S. Chiar dacă, în 2014, am trecut milimetric pe lângă un rezultat cataclismic, iar Victor Ponta nu a ajuns președinte, românii tot nu și-au luat țara înapoi. Încă așteaptă să le-o ofere cineva pe tavă. Ceea ce nu se va întâmpla niciodată. Ori și-o iau singuri, ori rămâne a celor ce o stăpânesc de 70 de ani încoace. De putut pot, doar că încă nu o vor cu adevărat.

 

sursa:www.comisarul.ro

Fostul procuror Monica Macovei stie ce vorbeste. Cum se vor comporta cei mai multi dintre puscariasii eliberati de Tudorel Toader

Europarlamentarul Monica Macovei, fost procuror, avertizeaza ca criminalitatea va creste semnificativ in Romania, dupa ce aproximativ 4.000 de detinuti au fost eliberati in urma masurilor promovate de Tudorel Toader. „Unii dintre cei iesiti n-au niciun ban in buzunar”, spune Macovei.

„Ministrul Toader ne spune ca astazi au fost eliberati conditionat 529 de detinuti, iar alti 3.349 vor iesi din inchisoare zilele urmatoare. Totul este posibil pentru ca Toader a sustinut legea cu eliberarea conditionata. Toader zice ca nu se astepta ca impactul sa fie “atat de mare”. Domnule Toader, asta inseamna ca ati acceptat sa fie adoptata o lege fara sa faceti cel mai mic studiu de impact. V-ati intrebat o secunda ce vor face acesti aproape 4.000 de oameni eliberati conditionat? Au unde sa se duca? Au ce sa munceasca? Asteptati-va sa fiti surprins in continuare ca va creste criminalitatea si vor fi mai multe infractiuni de furt si violenta, pentru ca unii dintre cei iesiti n-au niciun ban in buzunar”, a scris Monica Macovei pe Facebook.

Ministrul Justitiei, Tudorel Toader, a anuntat vineri ca, in urma intrarii in vigoare a Legii recursului compensatoriu, pana joi la miezul noptii, au iesit din penitenciar 529 de detinuti, potrivit Agerpres.

‘In cursul zilei de ieri, (…) in baza acestei legi, adaugarea acelor sase zile (…) considerate ca fiind executate, au iesit din penitenciar 529 de detinuti. Este mult si pentru orice asteptare a mea. Nu credeam ca impactul era atat de mare, dar, sigur, este efectul legii’, a declarat Toader, la conferinta ‘Protectia drepturilor detinutilor si conditiile de detentie din Romania’.

El a precizat ca informatia i-a fost transmisa de directorul ANP, Marian Dobrica.

Tudorel Toader a adaugat ca, tot in cursul zilei de joi, 3.349 de detinuti au dobandit vocatie pentru liberare conditionata

sursa:www.aktual24.ro

Când șarlatania devine atentat la siguranța națională. PSD pune România pe butuci

Situatia este cat se poate de clara si simplu de inteles: PSD a avansat niste promisiuni electorale cu totul si cu totul fanteziste, pentru a capata un scor care sa-i permita sa faca zob Justitia, iar acum trebuie sa-si puna in practica sarlatania, ceea ce, evident, nu are cum. Alegerea este si ea clara: ori admite ca a mintit si ca promisiunile din program sunt inaplicabile, ori o tine inainte si distruge economia cu totul, scrie Ioana Ene Dogioiu pe Ziare.com.

Problema nu este atat anul acesta, cand inca PSD traieste din osanza fostelor guverne si nu a fost nevoit sa puna in practica mare lucru, ci in bugetul de anul viitor care, daca va cuprinde tot ce a fost promis, va crapa.

Adica ar urma sa se intample ce s-a intamplat deja la nivel local in multe primarii: salariile au fost majorate, dar nu mai sunt bani nici macar pentru ele.

Ambele variante vor avea un urias cost politic, fie unul imediat, fie unul mai aproape de prezidentiale.

Minimum decent ar fi ca PSD sa se opreasca macar acum si sa recunoasca sarlatania, dar vad ca pluseaza cu o noua sarlatanie. Pe de-o parte, unele promisiuni au fost ingropate fara cine stie ce explicatii. Eliminarea impozitului pentru medici si pentru cei cu venituri mai mici de 2.000 de lei, eliminarea impozitului pe dividende si recalcularea pensiilor sunt doar cele mai mari dintre promisiunile abandonate.

In privinta majorarii salariilor promisa – salariile ca in Occident pe care le picta dl Dragnea la tabla -, s-a dovedit ca a fost doar o mare pacaleala.

Da, cresc salariile cu 25%, dar cele brute, nu banii cu care ramane salariatul in mana la sfarsitul lunii. Care a fost schema de pacalire a romanilor? Trecerea contributiilor (la pensii si la sanatate) de la angajator la angajat. Ceea ce va face ca, desi se reduce la 10% impozitul pe venit si se reduc contributiile sociale cu 4,25 puncte procentuale, in final, majorarea salariului pe care il primeste in mana angajatul sa fie de cel mult 4%, incomparabil mai mica decat ceea ce promitea PSD in campanie.

Fix o alba – neagra.

Dar chiar si asa e clar ca bugetul nu se inchide. Sigur ca din pix pot fi estimate niste incasari bugetare de poveste, dar in mod real, ei stiu ca nu va merge.

Si atunci trebuie sa faca rost de bani din piatra seaca.

Asa se explica topaiala fiscala, adica ideile crete pe care Guvernul le-a tot lansat, de la impozitul pe cifra de afaceri, care a generat si reactii internationale, la TVA Split, la incasarea contributiilor integrale pentru angajatii part-time, nationalizarea Pilonului 2 de pensii.

La nivelul increderii mediului de afaceri, toate au avut efecte dramatice, chiar si cele abandonate.

Cine naiba sa investeasca intr-o tara unde te poti astepta in fiecare zi la o modificare de fiscalitate care sa-ti arunce in aer afacerea?

Apoi, sunt si chestiuni practice. Vorbeam recent cu un fermier, om care a lucrat o viata intr-o multinationala si la pensie s-a hotarat sa investeasca ceva in agricultura:

„Fiind o firma mica, nu aveam nevoie de angajati full-time, ci part-time, specializati pe cate un domeniu. Cand au introdus contributia integrala pentru part-time, am renuntat la o parte dintre ei si le-am dat norma intreaga altora. Treaba nu mai merge la fel de bine, pentru ca nu se pricep la fel de bine la toate. Acum se pregatesc sa respinga in Parlament ordonanta.

De unde sa ii mai adun eu pe cei dati afara si ce sa fac cu cei care au devenit full-time? Cred ca ma vor baga in faliment curand.”

Ultima gaselnita pentru a mai jupui ceva este dezgroparea intr-o forma noua a taxei de solidaritate de 2%, anuntata „noaptea, ca hotii!” de ministrul Finantelor, intr-un talk-show la capitolul si altele. Taxa aceea despre care premierul Tudose spunea ca e la „discutate si uitate”.

Uite ca si-au adus aminte. Si au declansat manipularea cu o bucatica de adevar. Dar una foarte mica, adica de 0,25%, cat contributia la acel fond de garantare a salariilor, obligatoriu prin directiva europeana, ca o masura de siguranta pentru ca angajatii firmelor care dau faliment sa-si primeasca salariile. Care se aplica din 2006.

Dar Comisia Europeana nu impune in niciun caz o taxa de solidaritate, ci doar existenta unei centuri de siguranta.

Mai mult, cand au decis mutarea contributiilor, desteptii pamantului au vrut sa renunte la aceasta taxa, iar cel care a tras semnalul de alarma a fost liderul Cartelului Alfa, Bogdan Hossu, chiar intr-un interviu pentru Ziare.com. La aceasta taxa nu se putea renunta si nici nu putea sa fie trecuta la angajat.

Si daca tot nu puteau sa renunte, s-au gandit ce ar fi sa o si creasca. Doar ca noua taxa, cea de 2%, nu se va duce doar la fondul de garantare. Chiar ministrul Misa spunea senin ca doar 10% din aceasta taxa va avea aceasta destinatie. 90% se va duce in buget, ca sa fie „onorate anumite obligatii sociale”.

Pe romaneste, scade contributia de garantare de la 0,25% la 0,2%, dar se iau cu japca alti bani ca sa fie finantate in continuare toate sarlataniile si toate hotiile.

Solidaritatea suna bine, e necesara. Dar solidaritate cu ce? Cu autorii unui jaf national?

Si, in mod absolut iresponsabil, dl Misa anunta aceasta noua taxa cand firmele au bugetul pe anul viitor aproape gata, obligandu-le practic sa o ia de la capat si aruncand in aer orice plan de afaceri, de investitii sau de dezvoltare.

Si macar daca acum, cu doua luni inainte de finele anului, ar sti ce trebuie sa modifice. Dar nu stiu, pentru ca ministrul nu a avut nici macar bunul simt (imi pare rau, dar eu alta caracterizare nu vad), incat sa iasa cu o explicatie clara, cu un mod de calcul exact.

De miercuri seara o tine intr-o balmajeala. Intelegem ca ar fi vorba despre o taxa de 2% din fondul de salarii. Din care fond de salarii? Probabil ca din brut, fiind o taxa a angajatorului care, spune populist dl Misa, trebuie responsabilizat si el, dar si pentru ca jupuiala sa fie si mai consistenta.

Este o taxa noua, in plus fata de contributiile care trec la angajat, asa cum a spus prima data dl. Misa sau e doar un alt fel de impartire a contributiilor, asa cum a spus cateva minute mai tarziu acelasi domn Misa, cand a si enuntat foarte categoric ca este exclusa o scadere a salariilor.

Varianta unei taxe in plus este cea mai probabila. Doar nu va reduce Guvernul CAS si CASS cu inca 2%. Pe de-o parte, pentru ca e anuntata ca o taxa a angajatorului cel responsabilizat, pe de alta parte, pentru ca daca mai taie din contributiile la pensii si sanatate, cele doua bugete intra rapid in colaps.

Deci singura sansa a angajatului sa nu ii scada salariul ar fi ca angajatorul sa suporte acest 2% fara sa afecteze fondul de salarii. Nu vad insa cum ar putea fi obligat sa o faca.

Unii poate o vor face, isi vor permite. Altii insa nu-si permit si ori vor scadea salariile, ori vor da oameni afara, ori vor intra in faliment. Sau vor diminua investitiile, ceea ce va afecta practic dezvoltarea acestei tari.

Reactia specialistilor si mediului de afaceri la taxa de solidaritate: Mergem cu viteza accelerata spre zid

Si daca romanilor le vor scadea si salariile, dupa ce le-a scazut puterea de cumparare din cauza cresterii accelerate a preturilor, dupa ce ratele la banca le-au lasat deja mai putini bani in buzunar, cine va fi de vina? Patronii cei lacomi, desigur.

Si cand vom fi intre ruine, pe cine vor da vina PSD si ALDE? Pe Soros, pe UE care ne-a impus o taxa, pe sistem, care a sabotat programul de guvernare, pe agenturi, pe Kovesi.

Deja nu mai suntem in faza unei inselatorii care se apropie de decont. Cred ca ne aflam in fata unui autentic atentat la siguranta nationala si incep sa ma intreb serios daca este vorba doar despre incompetenta distilata si degringolada inselaciunii la decont sau e vorba despre un plan de destabilizare a acestei tari, dupa cum se intreba intr-un interviu recent si avocatul Gabriel Biris, fost secretar de stat in Ministerul Finantelor.

–––––––

Dragnea in 7.12.2016 la Realitatea TV: Garantez ca salariile sub 2.000 lei vor fi scutite de impozit. Eu nu-mi permit sa vin cu un program de guvernare pe care romanii sa-l voteze ca apoi sa mai am curajul sa ies pe strada

Realitatea TV a redifuzat joi seară fragmente din emsiunea cu Liviu Dragnea din 07.12.2016 cand seful PSD era la vanatoare de voturi si jura cu lacrimi de crocodil ca programul de guvernare va fi pus in practica exact „cum l-au votat romanii”. ” Eu sunt un om sanatos, crescut la tara, nu facut in eprubeta… Eu nu-mi permit sa vin cu un program de guvernare pe care romanii sa-l voteze ca apoi sa mai am curajul sa ies pe strada. Va spun direct- puteti sa inregistrati- ca orice ministru care nu va indeplini intocmai programul de guvernare se va considera a fi automat demis”, declara inainte de alegeri Dragnea.

Tot in acea emisiune, seful celui mai mare partid din Romania dadea garantii supreme ca salariiile sub 2.000 de lei vor fi scutite de impozit.

Un scurt reminder al masurilor fiscale anuntate si apoi abandonate in scurt timp:

Reamintim ca in luna aprilie, HotNews a anuntat in premiera intentia Finantelor de a aplica un impozit pe gospodarie. El fusese prevazut in varianta programului de guvernare cu care PSD a castigat alegerile, dar a fost ulterior eliminat.

Nici impozitul pe cifra de afaceri a companiilor, aflat si el in programul de guvernare al guvernului Tudose, nu pare sa mai fie de interes, ca sa nu mai discutam despre proiectul split TVA, care a demarat in mare tromba, dupa care s-a schimbat radical pe parcurs.

Potrivit „Raportului privind stadiul realizarii programului de guvernare” din 12 octombrie 2017, in domeniul „Politici macroeconomice. Fiscalitate. Buget” sunt 40 de masuri neindeplinite, patru – realizate partial si 17 masuri indeplinite, noteaza Agerpres.

Printre masurile neindeplinite se numara Codul economic al Romaniei, reducerea TVA de la 20% la 18%, impozit zero pentru veniturile mai mici de 2.000 de lei pe luna.

In domeniul Economie sunt 17 masuri neindeplinite, doua masuri realizate partial si zero masuri indeplinite.

Ce a promis PSD in timpul campaniei electorale:

impozit 0 pentru salariile mai mici de 2.000 de lei

eliminarea CASS pentru pensionari din 2017

TVA zero pentru vanzarea de locuinte

9% pentru publicitate si TVA de 18% din 2018

salariul minim brut sa fie majorat la 1.400 de lei in 2017, la 1.510 lei in 2018, la 1.625 lei in 2019 si la 1.750 de lei in 2020.

salariul mediu brut ar ajunge de la 3.100 lei in 2017 la 3.950 lei in 2020.

punctul de pensie ar urma sa creasca anul viitor la 1.000, urmand ca in urmatorii ani sa creasca gradual, iar in 2020 sa ajunga la 1.400.

pentru un salariu mai mic sau egal cu 2.000 de lei, pentru toti medicii indiferent de salariu si cei care lucreaza in IT, de la 1 ianuarie 2018 sa fie eliminat impozitul pe venit, care in prezent e de 16%.

CAS ar urma sa scada de la 26,3% cat e in prezent, la 25% de la 1 ianuarie 2018, iar CASS sa scada de la 10,7% la 10% tot de la inceputul anului 2018.

PSD vrea ca pentru pensiile mai mici sau egale cu 2.000 de lei sa fie eliminat impozitul pe venit, care in prezent e de 16%, incepand cu 1 ianuarie 2017, iar pentru pensiile mai mari de 2.000 de lei acesta sa scada la 10%. Potrivit programului, CASS pentru pensionari ar urma sa fie eliminat de la 1 ianuarie 2017.

Pensia minima garantata ar urma sa creasca de la 400 de lei cat e in prezent la 520 de lei de la 1 martie 2017 si la 640 de lei incepand din 2018.

Nu vor mai plati impozit pe venit din 2018 nici cabinetele individuale, PFA, DDA, medicii, artistii, scriitorii, jurnalistii, notarii, contabilii care au venituri din activitati independente de pana la 24.000 lei anual.

Cei care vor avea venituri mai mari de 24.000 de lei vor plati impozit pe venit de 10% incepand cu 1 ianuarie 2018, potrivit proiectului de guvernare al PSD. De asemenea, acestia nu vor mai plati CAS ori CASS tot din 2018.

Totodata, impozitul pentru transferul de proprietati va fi eliminat pentru sume mai mici de 450.000 lei, iar pentru sumele mai mari de 450.000 lei acesta ar urma sa fie de 3% de la 1 martie 2017, potrivit programului de guvernare al PSD.

De asemenea, PSD propune TVA de 18% din 2018. Tot de la 1 ianuarie 2018, TVA pentru vanzarea de locuinte ar urma sa fie eliminat, iar cel pentru publicitate sa fie micsorat la 9%.

sursa:www.comisarul.ro